Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/28117 K.2012/17846
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 05.06.2008 tarihli duruşmada kamu hizmetinde ücretsiz ve gönüllü olarak çalışmayı kabul ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanığın başlangıçtan beri beyanlarında, müştekinin kendisine küfretmesi ve bıçak çekmesi sonrasında çıkan kavgada müştekinin yaralandığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın 05.06.2008 tarihli duruşmada kamu hizmetinde ücretsiz ve gönüllü olarak çalışmayı kabul ettiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki bu husus yönündeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesine aykırı olarak, sanık hakkında hükmedilen seçenek yaptırımın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
2-Sanığın başlangıçtan beri beyanlarında, müştekinin kendisine küfretmesi ve bıçak çekmesi sonrasında çıkan kavgada müştekinin yaralandığı anlaşılmakla; sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.