Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/26421 K.2013/6039
Özet: Mahkumiyet mahalli mahkemesinin 1) 5237 sayılı TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanacak olup olmadığı değerlendirilmediği, 2) vekalet ücreti tayin edilmediği ve 3) sebebiyet giderleri müteselsile tahsil edildiği nedeniyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine uygun olarak, delillerle inceleme yapılarak sanıkların temyiz itirazları görülmemiş olup 18.02.2013’de oybirliğiyle kararla bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılan sanık ve tanıklar eylemlerin kazma sapı ve taşla işlendiğini beyan etmekle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren katılan sanıklar lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, 3) Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken, sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı gereğince 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) Katılan sanık ve tanıklar eylemlerin kazma sapı ve taşla işlendiğini beyan etmekle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Duruşmada kendilerini vekille temsil ettiren katılan sanıklar lehine vekalet ücreti tayin edilmemesi, 3) Sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerine ayrı ayrı hükmedilmesi gerekirken, sanıklardan müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiileri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı gereğince 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.