Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/15259 K.2011/21749
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Sanıkların mahkumiyetine dair temyiz incelenmesi sonucunda, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün onaylanmasına, bir sanığın 5235 sayılı Kanun gereği Asliye Ceza Mahkemesine ait olmalıydı ancak görevsiz mahkeme kararı vererek, 1412 sayılı CMUK’yu bozma gerektirdiğinden hükmün Bozulmasına onay verilmiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... yönünden temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... yönünden temyiz incelemesinde; Mağdur ...'in adli raporlarında 2. dereceden kemik kırığı belirtildiği gözönüne alındığında sürekli ve istikrarlı ceza uygulamaları gereğince TCK.nun 86/1 maddesinin temel ceza maddesi olarak uygulanması gerektiği, bu maddenin uygulanmasının da 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı cihetle mahkemenin görevsiz olduğu halde sanık hakkında karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanıklar ... ve ... yönünden temyiz incelemesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, 2-Sanık ... yönünden temyiz incelemesinde; Mağdur ...'in adli raporlarında 2. dereceden kemik kırığı belirtildiği gözönüne alındığında sürekli ve istikrarlı ceza uygulamaları gereğince TCK.nun 86/1 maddesinin temel ceza maddesi olarak uygulanması gerektiği, bu maddenin uygulanmasının da 5235 sayılı Kanun'un 10 ve 11. maddeleri gereğince Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı cihetle mahkemenin görevsiz olduğu halde sanık hakkında karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.