Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/24049 K.2012/15171
Özet: Sedyaça, 11/04/2012 tarihli paraşüt bulut mesajistan Açayda Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK ve 1412 sayılı CMUK doğrultusunda, sanığın 28.05.2008 real tutmuna ilişkin 1412 sayılı CMUK 321. maddesi kapsamında, 229 dof 2. işareti ile, 5320 sayılı Yasa 8/1. maddesi uyarınca bu kararın BOZULMASINA karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.5.2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 28.5.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince hüküm kurulurken hapis cezasının alt sınırı 4 ay hapis cezası olduğu halde, mahkemece hüküm bölümünde takdiren ve teşdiden denilerek cezanın 2 ay hapis olarak tayin edilmek suretiyle sanığa yasanın düzenlediği alt sınırdan aşağıda ceza verilmesi,
b) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesi amir hükmü gereğince kararda suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi,
c) Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
14.5.2008 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 28.5.2008 tarihinde temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-O yer Cumhuriyet savcısının sanık hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde,
a) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/2. maddesince hüküm kurulurken hapis cezasının alt sınırı 4 ay hapis cezası olduğu halde, mahkemece hüküm bölümünde takdiren ve teşdiden denilerek cezanın 2 ay hapis olarak tayin edilmek suretiyle sanığa yasanın düzenlediği alt sınırdan aşağıda ceza verilmesi,
b) 5271 sayılı CMK'nin 232/2-c maddesi amir hükmü gereğince kararda suç yeri ve zaman diliminin gösterilmemesi,
c) Sanık hakkında kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53/1. maddesi uyarınca belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.