Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2014/21998 K.2014/41914
Özet: Mahkeme, 15.11.2012 tarihli hükme karşı giden temyiz dilekçesini "isteme aykırı olarak reddedildi" ve sanığın kasten yaralama suçundan kurulan cezanın "tam kabul edilip sadece maddi cezadan indirildiği" kararıyla hem temyiz itirazlarını hem de cezayı "onamayı" gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 15.11.2012 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 19.12.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesine göre silahtan sayılan falçatayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre belirlenen temel cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-c (son) maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nin 87/1-c (son) maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
O yer Cumhuriyet savcısının 15.11.2012 tarihli hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 19.12.2012 tarihli dilekçesi ile yaptığı temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE,
2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın eylemini 5237 sayılı TCK'nin 6. maddesine göre silahtan sayılan falçatayla gerçekleştirdiğinin kabulü karşısında, ceza tayin edilirken 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerine göre belirlenen temel cezanın 5 yıldan az olması halinde TCK'nin 87/1-c (son) maddesi uyarınca 5 yıla çıkartılması gerektiği gözetilmeksizin, TCK'nin 87/1-c (son) maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 16/12/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.