Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23875 K.2011/21825
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 5237 sayılı TCK M. 51 ve 5271 sayılı CMK 231. maddesi uyarınca sanığın mahkumiyetinin 2 ay 15 gün olarak belirlendiği hükümde karışıklığa neden olan 3 ay 10 gün belirlenmesine ve bazı koşulların göz ardı edilmesine rağmen, hakemli kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca Bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Kısa karar ile gerekçeli kararda sonuç cezanın 2 ay 15 ... olarak belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK. M. 51'in uygulaması sırasında sonuç cezanın 3 ay 10 ... olarak belirtilerek hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması sırasında yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığının tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek karar verilmesi gerekirken sanığın silinme koşulları oluştuğu halde sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1-Kısa karar ile gerekçeli kararda sonuç cezanın 2 ay 15 ... olarak belirlendiği halde, 5237 sayılı TCK. M. 51'in uygulaması sırasında sonuç cezanın 3 ay 10 ... olarak belirtilerek hüküm kurulması suretiyle hükümde karışıklığa neden olunması,
2-Sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanması sırasında yasa maddesinde öngörülen nesnel ve öznel koşulların bulunup bulunmadığının tartışılarak yasal ve yeterli gerekçe gösterilerek karar verilmesi gerekirken sanığın silinme koşulları oluştuğu halde sabıkalı olduğu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulanmaması;
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 07.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.