‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23215 K.2011/19419

Esas No: 2011/23215 · Karar No: 2011/19419 · Karar Tarihi: 28.11.2011
Özet: Mahkeme, mahalli mahkemeye ait cirosu 20. 03.2008 tarihli kayıtta yaş küçüklüğü nedeniyle atanan zorunlu müdafii ve mağdur vekilinin şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle yargılama kararını 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığa ceza verilmesine yer olmadığına dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yaş küçüklüğü nedeniyle kendisine zorunlu müdafii atanan mağdur vekilinin 20.03.2008 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesi hususu dikkate alınarak CMK'nun 238/2. madde ve fıkrası uyarınca mağdur vekililinden davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?