Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/30349 K.2012/14840
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi’nin verilen mahkumiyete dair hükmünde, mahkeme evrakı okuyarak CMK 238/2’ye aykırı şekilde mağdur vekilinin katılımı sorulmadan karar verildiği gerekçesiyle hem sanığın müdafiği hem de mağdur vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmüş, 5320 sayılı Yasa 8/1 ve 1412 sayılı CMUK 321. maddelerine göre karar 10.04.2012’de oybirliğiyle bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur vekili duruşmada şikayetçi olduğunu belittiği halde, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdur vekili duruşmada şikayetçi olduğunu belittiği halde, davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak CMK'nın 238/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve mağdur vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.