Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/23171 K.2012/12211
Özet: Aşağıdaki tarihte, asliye ceza mahkemesi, Mahkumiyet kararıyla, 5320 sayılı yasa 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre sanığın temyiz itirazlarının haklı bulunması sebebiyle, savunmanın haksız tahrik hükümleri gereği tartışılmayan madde ve deliller şerhiyle, mahkeme kararının Bozulduğunu 27.03.2012 oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde kardeşi Nurten’e vurmadığı, sadece tartıştıklarını beyan etmesi, müştekinin doktor raporunda darp cebir izi bulunmaması, evde bulunup olaya tanık olan akrabalar, hatta müşteki Nurten’in eşinin sanığın müştekiye vurduğunu görmediklerine dair beyanları karşısında atılı suçun ne şekilde sübut bulduğu denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan hüküm tesisi,
2-Kabule göre; olaya mağdurdan gelen haksız davranışın neden olduğuna ilişkin savunma karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gerğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine. Ancak;
1-Sanığın aşamalarda değişmeyen şekilde kardeşi Nurten’e vurmadığı, sadece tartıştıklarını beyan etmesi, müştekinin doktor raporunda darp cebir izi bulunmaması, evde bulunup olaya tanık olan akrabalar, hatta müşteki Nurten’in eşinin sanığın müştekiye vurduğunu görmediklerine dair beyanları karşısında atılı suçun ne şekilde sübut bulduğu denetime olanak verecek şekilde tartışılmadan hüküm tesisi,
2-Kabule göre; olaya mağdurdan gelen haksız davranışın neden olduğuna ilişkin savunma karşısında, sanık hakkında TCK'nın 29. maddesi gerğince haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.