Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22945 K.2011/20552
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi 19.09.2002 tarihli 1999/138 Esas, 2002/223 karar sayılı ilamıyla verilen 7 ay hapis cezasının 15.04.2005 tarihinde infaz edilmesinden sonra üç yıl içinde başkasını da işlediği tespit edilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2011/1-53-115 kararının 765-647 sayılı yasa hükümlerine göre uygulanmasına karar verilmesine rağmen, tekerrür hükümlerinin uygulanmamasının hâli hazır bulundurularak, 0/5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve CMUK 321. maddesine dayanarak 01.12.2011’de oybirliğiyle bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2002 tarih, 1999/138
Esas, 2002/223 karar sayılı ilamıyla verilen 7 ay hapis cezasının 15.04.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu suçun da infazdan sonra 3 yıllık süre içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 2011/1-53-115 esas-karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 765-647 sayılı yasa hükümlerine göre verilmiş mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas alınmasında herhangi bir engel bulunmamasına göre; sırf önceki suçun 765 ve 647 sayılı kanunlar döneminde işlendiğinden bahisle tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde; ... Sulh Ceza Mahkemesinin 19.09.2002 tarih, 1999/138
Esas, 2002/223 karar sayılı ilamıyla verilen 7 ay hapis cezasının 15.04.2005 tarihinde infaz edildiği ve bu suçun da infazdan sonra 3 yıllık süre içerisinde işlendiğinin anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 2011/1-53-115 esas-karar sayılı kararında açıklandığı üzere, 765-647 sayılı yasa hükümlerine göre verilmiş mahkumiyet hükümlerinin diğer şartların varlığı halinde tekerrüre esas alınmasında herhangi bir engel bulunmamasına göre; sırf önceki suçun 765 ve 647 sayılı kanunlar döneminde işlendiğinden bahisle tekerrür hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.