Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/22427 K.2012/13917
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları yönünden cezanın ertelenmesi sırasında yapılan değerlendirme ile çelişki yaratacak şekilde "takdiren hükmün açıklanmasına yer olmadığına" biçimindeki, 5721 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermeyen gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın savumasında mağdurun sağlık problemleri bulunduğunu suçun işlendiği sırada kendisine saldırması üzerine olayın geliştiğini ifade etmesi karşısında, soruşturma aşamasında olay yerinde bulunan tarafların müşterek çocuğu ... 'nin konuyla ilgili ifadesinin alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nin 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları yönünden cezanın ertelenmesi sırasında yapılan değerlendirme ile çelişki yaratacak şekilde "takdiren hükmün açıklanmasına yer olmadığına" biçimindeki, 5721 sayılı CMK'nin 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen hususları içermeyen gerekçeyle sanık hakkında aynı Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Sanığın savumasında mağdurun sağlık problemleri bulunduğunu suçun işlendiği sırada kendisine saldırması üzerine olayın geliştiğini ifade etmesi karşısında, soruşturma aşamasında olay yerinde bulunan tarafların müşterek çocuğu ... 'nin konuyla ilgili ifadesinin alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 29. maddesindeki haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.