Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1013 K.2012/8522
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetine ilişkin temyiz itirazlarını yerinde değerlendirdikten sonra, CMK 231/5‑maddenin uygulanmasının gerekmediğine, haksız tahrik hükümlerinin tartışmasız bırakılmasına karar vererek, 5320/1412 sayılı kanunlar uyarınca kararı bozma kararı alarak 07/03/2012 tarihli oybirliğiyle karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dari
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; " Sanığın daha öne kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği Sanığın daha öne kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği " biçimindeki, dosya içeriğine uygun olmayan gerkçeyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Trafikte yol verme nedeniyle başlayan sonra meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dari
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- Adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği gözetilmeden; " Sanığın daha öne kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği Sanığın daha öne kasıtlı bir suç nedeniyle mahkum olması dikkate alınarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği " biçimindeki, dosya içeriğine uygun olmayan gerkçeyle 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Trafikte yol verme nedeniyle başlayan sonra meydana gelen olayda ilk haksız hareketin kimden geldiği araştırılarak sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.