Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/21423 K.2012/35209
Özet: Mahkeme, eksik inceleme ve keşiflerin taraflara bildirilmemesi nedeniyle mahkumiyet kararını 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca 18.10.2012 tarihinde oybirliğiyle bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklardan ...’nın dava konusu yeri kendisinin kullandığını ve diğer sanıkların bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanı ve sanıklar ... ve ...’in de dava konusu yeri babaları olan sanık ...’nın kullandığını, kendilerinin bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanları karşısında, tutanak mümzileri ile suça konu yerin kimin tasarrufunda olduğunu bilebilecek konumda olan mahalli bilirkişiler, köy muhtarı, köy bekçisi ve ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu parsel sahipleri dinlenerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Keşif ... ve saatinin taraflara bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 84/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklardan ...’nın dava konusu yeri kendisinin kullandığını ve diğer sanıkların bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanı ve sanıklar ... ve ...’in de dava konusu yeri babaları olan sanık ...’nın kullandığını, kendilerinin bu yer ile ilgilerinin olmadığını beyanları karşısında, tutanak mümzileri ile suça konu yerin kimin tasarrufunda olduğunu bilebilecek konumda olan mahalli bilirkişiler, köy muhtarı, köy bekçisi ve ihtiyar heyeti üyeleri ile varsa komşu parsel sahipleri dinlenerek sanıkların hukuki durumlarının tayini gerektiği halde, eksik inceleme ile yazılı şekilde tüm sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2) Keşif ... ve saatinin taraflara bildirilmeyerek 5271 sayılı CMK’nin 84/4. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 18.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.