Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/20311 K.2013/5630
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 14/02/2013 tarihinde oy birliğiyle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesine göre, temyiz itirazlarının yerinde görülmesiyle, üç sanığın yaralama suçundan beraat kararını bozmuş ve yeni kararını kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçundan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gayriresmi olarak birlikte yaşayıp ayrılan sanıkla katılan arasında ayrılmalarından sonra süregelen bir husumetin ve sanık hakkında mağduru yaralama suçundan verilen kesinleşmemiş mahkumiyet kararının bulunduğu da göz önüne alındığında; katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ve bu beyanlarıyla uyumlu adli raporlarına göre, mağdurun ''sol el 1. parmakta kesi, sağ batında 4-5 adet sıyrık sağ femur ön yüzde sıyrık, nazal fraktür'' oluşacak şekilde dövülerek yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
1) Sanıklar ... ve ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan yaralama suçundan hükme yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gayriresmi olarak birlikte yaşayıp ayrılan sanıkla katılan arasında ayrılmalarından sonra süregelen bir husumetin ve sanık hakkında mağduru yaralama suçundan verilen kesinleşmemiş mahkumiyet kararının bulunduğu da göz önüne alındığında; katılanın aşamalarda değişmeyen tutarlı beyanları ve bu beyanlarıyla uyumlu adli raporlarına göre, mağdurun ''sol el 1. parmakta kesi, sağ batında 4-5 adet sıyrık sağ femur ön yüzde sıyrık, nazal fraktür'' oluşacak şekilde dövülerek yaralandığının anlaşılması karşısında, sanığın atılı suçtan mahkumiyeti yerine beraatine kararı verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.