Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/5440 K.2012/34728
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Katılan ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen iddiasına, adli raporlara, sanıklar ile husumetli oldukları iddia olunmayan tanıklar ..., ... ve ...'nın, sanıkların hep birlikte katılana vurup, yaraladıklarına dair yeminli beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen yaralama suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık ...'un, okul müdürü olan katılanı okulun bahçesinde ve görevi sırasında yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığı gözetilmeden, TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında tehdit ve hakaret suçlarından verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde:
a) Katılan ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen iddiasına, adli raporlara, sanıklar ile husumetli oldukları iddia olunmayan tanıklar ..., ... ve ...'nın, sanıkların hep birlikte katılana vurup, yaraladıklarına dair yeminli beyanlarına ve dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ...'e yüklenen yaralama suçunun sübuta erdiği gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Sanık ...'un, okul müdürü olan katılanı okulun bahçesinde ve görevi sırasında yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle yaraladığı gözetilmeden, TCK'nin 86/3-c maddesinin uygulanmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.