Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/19322 K.2013/3408
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Lehe yasa uygulnması talebi olmayan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim maddesini uygulamamasına dair tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan savunmasında, iş yerindeki çalışanları ve eşinin yanında, katılanın kendisine hakaretlerde bulunması üzerine, tahrike kapılarak yaralama eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, mahkemenin savunma tanıkları olan sanığa ait iş yerinde çalışan iş yeri çalışanlarını ve olay sırasında sanığın iş yerindeki eşini tanık olarak dinlemeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın alınan savunmasında, katılanın kendisine hakaret edip, kendisini tahrik etmesi nedeniyle yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar etmesi nedeniyle, mahkemenin olayda tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağını kararında tartışmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Lehe yasa uygulnması talebi olmayan sanık hakkında TCK'nin 62. maddesindeki takdiri indirim maddesini uygulamamasına dair tebliğnamenin 3 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) Sanık soruşturma ve kovuşturma sırasında alınan savunmasında, iş yerindeki çalışanları ve eşinin yanında, katılanın kendisine hakaretlerde bulunması üzerine, tahrike kapılarak yaralama eylemini gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, mahkemenin savunma tanıkları olan sanığa ait iş yerinde çalışan iş yeri çalışanlarını ve olay sırasında sanığın iş yerindeki eşini tanık olarak dinlemeden, yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2) Sanığın alınan savunmasında, katılanın kendisine hakaret edip, kendisini tahrik etmesi nedeniyle yaralama eylemini gerçekleştirdiğini ikrar etmesi nedeniyle, mahkemenin olayda tahrik hükümlerinin uygulanıp, uygulanmayacağını kararında tartışmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.