Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/18675 K.2012/39110
Özet: Mahkeme, sanık hakkında mala zarar verme suçundaki hüküm için temyizi; kasten yaralama suçundaki hapis cezasındaki eksik tayini için ise temyiz bulma ve kararın isteme aykırı olarak ONANMASINI, 21/11/2012 tarihinde oybirliğiyle KARARLA.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
29/07/2009 tarihli duruşmada sanık hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek sanığın ek savunmasının alındığı görülmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddelerinin uygulanması sonucu 1 yıl 2 ay 12 ... hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 11 ay 20 ... hapis cezasına mahkum edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Mala zarar verme suçundan kurulan hüküm hakkında:
Sanık hakkında hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Yasanın 3-b maddesi ile değişik 1412 sayılı Yasanın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, aynı yasanın 317. maddesi uyarınca, isteme aykırı olarak sanığın temyiz talebinin REDDİNE,
2) Kasten yaralama suçundan kurulan hüküm hakkında:
29/07/2009 tarihli duruşmada sanık hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3 maddelerinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilerek sanığın ek savunmasının alındığı görülmekle, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3 maddelerinin uygulanması sonucu 1 yıl 2 ay 12 ... hapis cezasından, TCK’nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında sonuç olarak 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde 11 ay 20 ... hapis cezasına mahkum edilerek sanığa eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 21/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.