Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17490 K.2012/35423
Özet: Mahkeme, sanıkların mala zarar verme suçlarından verilen hükümlerin temyiz incelemesinde, CMUK 305 ve 317 maddelerine göre temyiz reddi ve 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3, 87/1-c maddeleriyle 5 yıl ceza tayini eksikliği nedeniyle hükmün yeniden gözden geçirilemeyeceğini, sanıkların temyiz itirazlarını reddederek hükmün onaylamasını 30.10.2012.10. oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yaralama suçu yönünden sanığın silahtan sayılan bıçakla şikayetçinin yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Tayin olunan cezanın karar tarihindeki miktar ve türü itibarıyla hükmün CMUK'un 305. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından sanığın temyiz isteğinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında mala zarar verme ve yaralama suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde,
Yaralama suçu yönünden sanığın silahtan sayılan bıçakla şikayetçinin yüzde sabit eser kalacak şekilde yaralanmasından dolayı 5237 sayılı TCK’nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c maddelerinin uygulanması sonucu bulunacak cezasının aynı yasanın 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıla çıkarılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayin edilmesi temyiz edenin sıfatına göre aleyhe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.