Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17645 K.2012/4360
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında hükmolunan suç vasfı dikkate alınıp orman idaresine verilen zarar tartışılıp sanıktan bu zararı giderip gidermeyeceği hususu sorulmadan başka bir gerekçede gösterilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmemesine karar verilmesi,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında 647 sayılı yasanın 4.maddesine göre tayin edilen bir ay hapis cezasının yukarıdaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir hükmüne aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında lehe hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği gözetilmeden karar verilmesi,
4- Suç tarihinde yürürlükte olan yasa lehe kabul edildiği halde aracın müsaderesi hususunda 5728 sayılı yasa ile değişik 108/son maddesi dikkate alınarak 5237 sayılı kanunun 54.maddesi uyarınca aracın sahibien iadesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanık hakkında hükmolunan suç vasfı dikkate alınıp orman idaresine verilen zarar tartışılıp sanıktan bu zararı giderip gidermeyeceği hususu sorulmadan başka bir gerekçede gösterilmeden yazılı şekilde hükmün açıklanmasının geri bırakılması yoluna gidilmemesine karar verilmesi,
2- Sabıkasız olan sanık hakkında 647 sayılı yasanın 4.maddesine göre tayin edilen bir ay hapis cezasının yukarıdaki bentlerde yazılı ceza veya tedbirlerden birine çevrilir hükmüne aykırı davranılması,
3- Sanık hakkında lehe hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle belirleneceği gözetilmeden karar verilmesi,
4- Suç tarihinde yürürlükte olan yasa lehe kabul edildiği halde aracın müsaderesi hususunda 5728 sayılı yasa ile değişik 108/son maddesi dikkate alınarak 5237 sayılı kanunun 54.maddesi uyarınca aracın sahibien iadesi suretiyle karma uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C. Savcısı, müdahil temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.