Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/17122 K.2012/27434
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın 2 yıl 3 ay hapis cezasının indirimli halleriyle (TCK 29/1, 62) 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına indirgenerek hükmün düzeltilip onamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, '2 yıl 3 ay hapis' cezası yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde '2 yıl 6 ay hapis cezası'na hükmedilerek buna bağlı olarak sonuç cezanın da yanlış hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince mahkemece takdir edilen indirim ve artırım sebep ve oranları aynı kabul edilerek hükmün 3 ve 4. fakralarının 'Sanığın eylemini tahrik altında işlediği anlaşıldığından TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca cezasından ¼ indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine. Ancak;
Sanığın cezasının TCK'nin 29. maddesi uyarınca indirim yapılması sırasında, '2 yıl 3 ay hapis' cezası yerine, hesap hatası sonucu yazılı şekilde '2 yıl 6 ay hapis cezası'na hükmedilerek buna bağlı olarak sonuç cezanın da yanlış hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince mahkemece takdir edilen indirim ve artırım sebep ve oranları aynı kabul edilerek hükmün 3 ve 4. fakralarının 'Sanığın eylemini tahrik altında işlediği anlaşıldığından TCK'nin 29/1. maddesi uyarınca cezasından ¼ indirim yapılarak 2 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasından TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak neticeten 1 yıl 10 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına' şeklinde değiştirilmesi ve sair kısımların aynen bırakılma suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.