Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/190 K.2013/8220
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın oluş şekline, sanıkların eylemleri gerçekleştiriş biçimine göre haksız tahrik indiriminin oluşa uygun düşecek şekilde yapıldığı, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 26 ..." hapis cezası yerine yazılı şekilde "1 yıl 4 ay 27 ..." hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “1 yıl 4 ay 26 ...” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Olayın oluş şekline, sanıkların eylemleri gerçekleştiriş biçimine göre haksız tahrik indiriminin oluşa uygun düşecek şekilde yapıldığı, mahkemenin uygulamasında isabetsizlik görülmediği anlaşılmakla tebliğnamenin bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
1) ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesine göre 1/4 oranında indirim yapıldığı sırada hata yapılarak sonuç cezanın "1 yıl 4 ay 26 ..." hapis cezası yerine yazılı şekilde "1 yıl 4 ay 27 ..." hapis cezası olarak hesaplanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi uygulaması ile ilgili paragrafındaki sonuç cezanın “1 yıl 4 ay 26 ...” olarak değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.