Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/16054 K.2012/5003
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure ...”in 14.05.2008 tarihli duruşmada sanık olan babasından şikayetçi olmadığı dolayısıyla kendisine atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından mağdure müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde bulunan doktor raporları ve mağdurların doktor raporları ile uyumlu kolluk ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu her iki mağdura karşı işlemiş olduğu, ancak mağdurların duruşma aşamasında sanığı sırf cezadan kurtarmaya yönelik olarak beyanda bulunduklarının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mağdure ...”in 14.05.2008 tarihli duruşmada sanık olan babasından şikayetçi olmadığı dolayısıyla kendisine atanan müdafiinin hükmü temyize yetkisi bulunmadığı anlaşıldığından mağdure müdafiinin temyiz talebinin CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde;
Dosya içerisinde bulunan doktor raporları ve mağdurların doktor raporları ile uyumlu kolluk ifadeleri bir bütün olarak değerlendirildiğinde sanığın üzerine atılı kasten yaralama suçunu her iki mağdura karşı işlemiş olduğu, ancak mağdurların duruşma aşamasında sanığı sırf cezadan kurtarmaya yönelik olarak beyanda bulunduklarının anlaşılması nedeniyle sanık hakkında mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısı”nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/02/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.