Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/1409 K.2012/7851
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hernekadar mahkemeye ibraz olunan müdahale dilekçesinde sanıklardan ...'ın ismi yer almamışsa da; Orman İdaresi vekilinin “sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz”şeklinde beyanda bulunmasına göre; sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ...'ın ticari defterlerinde teknik bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemede suça konu emvalin satışı yapılıp yapılmadığının, kayıtlara işlenip işlenmediğinin, faturanın yediemindeki emval ile uyumlu olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3-Sanık ... hakkında açılan kamu davasında müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
1-Hernekadar mahkemeye ibraz olunan müdahale dilekçesinde sanıklardan ...'ın ismi yer almamışsa da; Orman İdaresi vekilinin “sanıkların cezalandırılmalarını istiyoruz”şeklinde beyanda bulunmasına göre; sanık ... hakkında açılan kamu davasına katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle CMK.nun 237 ve 238. maddelerine muhalefet edilmesi,
2-Sanık ...'ın ticari defterlerinde teknik bilirkişi marifetiyle yapılacak incelemede suça konu emvalin satışı yapılıp yapılmadığının, kayıtlara işlenip işlenmediğinin, faturanın yediemindeki emval ile uyumlu olup olmadığının tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi,
3-Sanık ... hakkında açılan kamu davasında müdahil sıfatını taşımayan orman idaresi lehine vekalet ücreti tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve orman idaresinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca sanık ... hakkındaki hükmün istem gibi BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.