Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/13009 K.2011/18170
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Verilen kararın niteliği ile temyiz edenin sıfatına göre katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı 01.11.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, atılı suç için 765 sayılı TCK' nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeble 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK' nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Verilen kararın niteliği ile temyiz edenin sıfatına göre katılan vekilinin duruşmalı temyiz inceleme talebinin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde,
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı 01.11.2001 tarihi ile inceleme tarihi arasında, atılı suç için 765 sayılı TCK' nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeble 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının CMUK'nun 322 ve CMK' nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.