Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/12152 K.2011/5016
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanıklar … ve … yönünden mahkumiyeti, sanıklar …, … ve … yönünden beraati, sanık … yönünden kamu davasının düşürülmesi kararını, temyiz itirazlarının reddi, hükmün onaylanması, adli para cezasının zorunlu onaylılığı, zamanaşımı nedeniyle hükmün bozulması ve dava düşürülmesi işlemlerini 11.04.2011’de oybirliğiyle kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... yönünden mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... yönünden beraat, sanık ... yönünden kamu davasının düşürülmesi,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ... ndaki hükme yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları oluşan, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... ... nda doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının bu karara yönelik temiyz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... ndaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı, 14.3.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... nda açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıklar ... ve ... yönünden mahkumiyet, sanıklar ..., ... ve ... yönünden beraat, sanık ... yönünden kamu davasının düşürülmesi,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık ... ... ndaki hükme yönelik sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları oluşan, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçe ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık ... ... nda doğrudan hükmedilen adli para cezasının tür ve miktarına göre karar CMUK'nun 305. maddesine göre karar kesin nitelikte bulunduğundan sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının bu karara yönelik temiyz taleplerinin aynı yasanın 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE,
3-Sanıklar ..., ..., ... ve ... ... ndaki hükümlere yönelik temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Zamanaşımını kesen en son işlem olarak sanıkların savunmalarının alındığı, 14.3.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 Sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş gerçekleşmesi,
Bozmayı gerektirmiş O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... nda açılan kamu davasının CMUK'nun 322/1. ve CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.