Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/11038 K.2012/23789
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 05.06.2008 tarihli suç zaptında sanık hakkında 18.02.2008 tarihinde aynı yere ilişkin açma suçundan bir zabıt daha tutulduğu belirtilmekle, bu zapta konu dava dosyası getirtilip incelenerek kısa aralıklarla tanzim edilmiş aynı yere ilişkin iki ayrı zabıt bulunmasına göre, eylemin açma ya da işgal ve faydalanma olup olmadığı hususu bilirkişiye açıklattırılıp, zabıt mümzileri de ayrıntılı şekilde dinlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) İddianame okunmadan sanığın savunması alınarak CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
b) Dava tarihine göre ceza mahkemelerinde şahsi hak talepleri konusunda karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) 05.06.2008 tarihli suç zaptında sanık hakkında 18.02.2008 tarihinde aynı yere ilişkin açma suçundan bir zabıt daha tutulduğu belirtilmekle, bu zapta konu dava dosyası getirtilip incelenerek kısa aralıklarla tanzim edilmiş aynı yere ilişkin iki ayrı zabıt bulunmasına göre, eylemin açma ya da işgal ve faydalanma olup olmadığı hususu bilirkişiye açıklattırılıp, zabıt mümzileri de ayrıntılı şekilde dinlenerek sonucuna göre bir hüküm kurulması gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre ise;
a) İddianame okunmadan sanığın savunması alınarak CMK'nin 191/3-b maddesine muhalefet edilmesi,
b) Dava tarihine göre ceza mahkemelerinde şahsi hak talepleri konusunda karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.