Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10950 K.2013/4025
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların yaralama suçlarından kurulan mahkumiyetlerine ilişkin temyiz itirazlarıdır; Mahkeme, temyiz taleplerini reddederek, cezanın TCK 87/3 maddesi uyarınca fazla tayin edilmesini bozarak, 5 yıl hapis yerine 3 yıl 9 ay hapis cezası belirleyerek kararını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03.12.2009 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 25.02.2010 tarihinde sanığın temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin 4. bölümün TCK'nin 87/3. maddesine göre artırım yapılmasıyla ilgili paragrafın hükümden çıkartılması, TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indiriminde TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların mahkumiyetlerine dair.
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
03.12.2009 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun tebliğ edilen hükme karşı, yasal temyiz süresi geçirildikten sonra sanığın 25.02.2010 tarihinde sanığın temyiz dilekçesi verdiği anlaşılmakla sanığın temyiz talebinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Sanık ... hakkında nitelikli yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Aynı eylem nedeniyle mağdurda hem kemik kırığı, hem de hayati tehlike meydana gelmiş olmakla, TCK'nin 44. maddesi uyarınca daha ağır neticesi olan TCK'nin 87/1. maddesindeki yaralama nedeniyle ceza tayini gerekirken ayrıca TCK'nin 87/3. maddesinin de uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde TCK'nin 87/3. maddesindeki artırıma ilişkin 4. bölümün TCK'nin 87/3. maddesine göre artırım yapılmasıyla ilgili paragrafın hükümden çıkartılması, TCK'nin 29. maddesi uyarınca yapılan indiriminde TCK'nin 87/1-d-son maddesi uyarınca tayin edilen 5 yıl hapis cezası üzerinden yapılarak sonuç cezanın 3 yıl 9 ay hapis cezası olarak belirlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.