Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10832 K.2012/29650
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin tapulama çalışmalarında kadastro harici bırakıldığının, memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık alanda, amenejman haritasında OT rümuzlu alanda kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun, orman boşluğuna baraka yapılarak işgal ve faydalanmada bulunulduğunun anlaşılmasına göre sahanın iki yıldır garaj olarak kullanıldığı da değerlendirilerek arazi kadastrosunda hangi vasıfla kadastro harici bırakıldığının tesbit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
Mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarından, dava konusu yerin tapulama çalışmalarında kadastro harici bırakıldığının, memleket haritası ve hava fotoğraflarında açık alanda, amenejman haritasında OT rümuzlu alanda kalıp orman sayılan yerlerden olduğunun, orman boşluğuna baraka yapılarak işgal ve faydalanmada bulunulduğunun anlaşılmasına göre sahanın iki yıldır garaj olarak kullanıldığı da değerlendirilerek arazi kadastrosunda hangi vasıfla kadastro harici bırakıldığının tesbit edilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerektiğinin gözetilmeden yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.