‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/10537 K.2012/23073

Esas No: 2011/10537 · Karar No: 2012/23073 · Karar Tarihi: 04.06.2012
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
Suça konu yerde mevcut tesis niteliğinde bağ kütükleri ile zeytin ve kiraz ağaçlarının müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca “Suça konu tesis muhafaza altına alınmamış olduğundan müsadere talebinin reddine” dair bendin hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine “Suça konu yerde mevcut tesis niteliğindeki bağ kütüklerinin, zeytin ve kiraz fidanlarının 5237 sayılı TCK'nin 54. maddesi uyarınca müsaderesine, 500
TL nispi vekalet ücretinin sanıktan alınarak müdahil idareye verilmesine” bendinin konulması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?