Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9296 K.2010/13774
Özet: Sanıklı yetkili asliye ceza mahkemesinin, sanığın mahkumiyetine ve ertelenen cezasına ilişkin temyiz edilmesiyle, evrak okunması ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun kararına göre mağdurun maddi zararının saptanmadığı gerekçesiyle yazılı hüküm tesis edilmesinin eksikliğine ilişkin, mahkeme tarafından kararların reddedilmesi ve dolayısıyla sanığın suçuna ilişkin karara “bozulma” fiilinin koyulması sonucunda, 22.9.2010 tarihinde oybirliğiyle karar organı tarafından sanığın mahkumiyetine ilişkin karar bozulmuş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere suçun işlenmesi sebebiyle katılan mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullrın da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırarkılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine, cezasının ertelenmesine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarih 2008/11-250 Esas, 2009/13 sayılı kararında belirtildiği üzere suçun işlenmesi sebebiyle katılan mağdurun uğradığı maddi zarar kanaat verici ve basit bir araştırma ile saptanıp, sanıktan tesbit edilen bu zararı giderip gidermeyeceği sorulup, diğer koşullrın da mevcudiyeti halinde hükmün açıklanmasının geri bırarkılmasıyla ilgili olarak bir karar verilmesi gerekirken belirtilen eksiklikler yerine getirilmeden ve denetime imkan verecek şekilde değerlendirme yapılmadan "zararın giderilmediği" gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.9.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.