Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/847 K.2012/7696
MAHKEMESİ: Ümraniye 2. Asliye Ceza Mahkemesi
NUMARASI: 2007/790 (E) ve 2008/705 (K)
HÜKÜM: Mahkumiyetine-Düşme
TEMYİZ EDEN: Sanık Alişan Müdafii, O Yer Cumhuriyetine Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık Alişan hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık Bülent hakkında kasten yaralama eyleminden ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Mağdurun soruşturma aşamasında verdiği ifade ile sanığın kendisini bacağıdan kasıtlı olarak yaraladığını belirttiği talimatla alınan ifadesinde beyanını değiştirerek kendisini vuranın kim olduğunu bilmediğini belirtip çelişkiye sebebiyet verdiği, mağdurun ifadeleri arasındaki bu çelişkinin giderilmeden eksik inceleme ile taksirle yaralama olduğu gerekçesi ile mağdurun şikayetten vazgeçmesi ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
NUMARASI: 2007/790 (E) ve 2008/705 (K)
HÜKÜM: Mahkumiyetine-Düşme
TEMYİZ EDEN: Sanık Alişan Müdafii, O Yer Cumhuriyetine Savcısı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık Alişan hakkında 6136 sayılı yasaya muhalefet etmekten kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık Bülent hakkında kasten yaralama eyleminden ötürü kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Mağdurun soruşturma aşamasında verdiği ifade ile sanığın kendisini bacağıdan kasıtlı olarak yaraladığını belirttiği talimatla alınan ifadesinde beyanını değiştirerek kendisini vuranın kim olduğunu bilmediğini belirtip çelişkiye sebebiyet verdiği, mağdurun ifadeleri arasındaki bu çelişkinin giderilmeden eksik inceleme ile taksirle yaralama olduğu gerekçesi ile mağdurun şikayetten vazgeçmesi ile düşme kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.