Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2012/5461 K.2013/10480
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen beraat ile sanık ... hakkında müşteki Serkan'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği müşteki ifadesi ve müştekiye ait olay tarihli raporda 'sağ frontalde 3 cm lik kesi oluştuğu' belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılın TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılan Vahdet ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen beraat ile sanık ... hakkında müşteki Serkan'ı yaralamaktan verilen mahkumiyet hükümlerinin temyizen incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılan ...'i yaralamaktan verilen mahkumiyet hükmünün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak,
Sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiği müşteki ifadesi ve müştekiye ait olay tarihli raporda 'sağ frontalde 3 cm lik kesi oluştuğu' belirtilmesine rağmen sanık hakkında 5237 sayılın TCK'nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş katılan Vahdet ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.