Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8361 K.2012/28152
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların nitelikli yaralama suçundan düşme kararı ve ilgili temyiz itirazlarıyla ilgilidir; mahkeme, temyiz incelemesinde yapılan hataları belirleyerek kararın bozulmasına karar vermiştir. Asliye Ceza Mahkemesi, 03.07.2011 tarihli oybirliğiyle kararla düşme kararı bozmuş ve sanıkların mahkumiyetine hükmü iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında verilen düşme kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) İddianamede yer almadığı halde sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 86/1. maddesi ile hüküm kurulması,
b) Takdiri indirim uygulanırken TCK’nin 62. maddesi yerine TCK’nin 63. maddesi uyarınca indirim yapılması,
c) Müşteki beyanı ve tanık anlatımları, adli raporlara göre olayda taş kullanıldığı anlaşılmış olup suçta kullanılan taşın 5237 Sayılı Yasanın 6/1-f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
d) Müşteki ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek müştekideki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak özellikle olay sebebiyle oluşan kemik kırığı konusunda 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca hayati fonksiyonlarına etkisinin skorlanmış şeklinde tespiti sağlanmaya çalışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet, düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında verilen düşme kararının yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) ... hakkında nitelikli yaralama suçundan verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Diğer temyiz itirazların reddine, ancak;
a) İddianamede yer almadığı halde sanığa 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmeden TCK’nin 86/1. maddesi ile hüküm kurulması,
b) Takdiri indirim uygulanırken TCK’nin 62. maddesi yerine TCK’nin 63. maddesi uyarınca indirim yapılması,
c) Müşteki beyanı ve tanık anlatımları, adli raporlara göre olayda taş kullanıldığı anlaşılmış olup suçta kullanılan taşın 5237 Sayılı Yasanın 6/1-f-4. maddesi uyarınca silah olarak kabul edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışmasız bırakılması,
d) Müşteki ... hakkındaki geçici ve kati raporlar ile varsa hasta müşahede kağıtları ve grafiler hep birlikte eklenerek Adli Tıp Kurumuna gönderilerek müştekideki yaralanma hususunda yeniden rapor alınarak özellikle olay sebebiyle oluşan kemik kırığı konusunda 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca hayati fonksiyonlarına etkisinin skorlanmış şeklinde tespiti sağlanmaya çalışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.