‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/7159 K.2010/14221

Esas No: 2010/7159 · Karar No: 2010/14221 · Karar Tarihi: 11.10.2010
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Müdahil ... duruşmalarda kendisini vekil ile temsil etmesine rağmen idare lehine ücreti vekalete hükmedilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ile müdahil ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi uyarınca yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrasında "müdahil idare kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden kararın verildiği tarihte yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 275.00 TL'nin maktu ve hükmedilen ağaçlandırma gideri üzerinden hesaplanan 275.00 TL. nispi vekalet ücretinin sanıktan tahsili ile müdahil orman idaresine verilmesine" denmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17,15 TL temyiz harcının sanıktan alınmasına, 11.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?