Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6719 K.2011/7695
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, mahalli mahkemece beraat kararı temyiz eden sanıkların halkı destekledikleri iddiaları ve işçiler arasında söz konusu kesim sahasında yapılan kaçak kesimlerin kim tarafından yapıldığına dair tam tespitin eksikliğine rağmen, sanıkların ağaç kesme eyleminde bulunmadığını gösteren belgelerin yetersizliğini dikkate alarak, temyiz itirazlarını reddiyle ve kararın onamamasıyla sonuçlandırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi cevabi yazılarından hava muhalefeti ile kesim sahasındaki çalışmalara bir müddet ara verildiği ve yine sahanın küçüklüğü nedeni ile işçiler arasında tevziat yapılmayıp işçilerin birlikte kesim ve istifleme yaptıklarının belirlenmesi karşısında, kesim sahasında yapılan kaçak kesimlerin hangi şahıs veya sanıklarca yapıldığı tam olarak saptanamamakla mahkemenin bu yolundaki kabulü ve kararında bir isabetsizlik görülmemiş, çalışan işçilerin dikkatsiz davranması ve eksik denetim sanıkların bizzat ağaç kesme eylemini işlediklerinin kabulü için yeterli görülmemekle sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkındaki tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Orman idaresi cevabi yazılarından hava muhalefeti ile kesim sahasındaki çalışmalara bir müddet ara verildiği ve yine sahanın küçüklüğü nedeni ile işçiler arasında tevziat yapılmayıp işçilerin birlikte kesim ve istifleme yaptıklarının belirlenmesi karşısında, kesim sahasında yapılan kaçak kesimlerin hangi şahıs veya sanıklarca yapıldığı tam olarak saptanamamakla mahkemenin bu yolundaki kabulü ve kararında bir isabetsizlik görülmemiş, çalışan işçilerin dikkatsiz davranması ve eksik denetim sanıkların bizzat ağaç kesme eylemini işlediklerinin kabulü için yeterli görülmemekle sanık ... dışındaki diğer sanıklar hakkındaki tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Katılan vekilinin temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.