Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2013/18858 K.2013/41566
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç ihbar yazısında sanık ...’in kendi arazisini büyütmek için ağaç kestiğinin belirtilmesi, tutanak tanıkları ve bilirkişilerin enerji nakil hattı dışından da ağaç kesildiği ve 1590 m2 alanda açma yapıldığının saptanması karşısında, açma eyleminin kim tarafından yapıldığını bilebilecek durumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat, mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında ağaç kesme suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Sanık müdafiinin temyiz itirazı, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanıklar hakkında verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç ihbar yazısında sanık ...’in kendi arazisini büyütmek için ağaç kestiğinin belirtilmesi, tutanak tanıkları ve bilirkişilerin enerji nakil hattı dışından da ağaç kesildiği ve 1590 m2 alanda açma yapıldığının saptanması karşısında, açma eyleminin kim tarafından yapıldığını bilebilecek durumda olan köy muhtarı, ihtiyar heyeti üyeleri, köy bekçisi ve komşu parsel sahipleri dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan idare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 21.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.