Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2011/3159 K.2012/14059
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı ile dosya münderecaatından ağaç kesilen orman alanının sanıkların korumasında olduğunun anlaşılması ve tanık olarak dinlenen kardeşi ...'ün de sanığın oğlu ...'u odun getirirken gördüğünü, bu nedenle kesildiği tespit edilen ağaçları sanığın kesmiş olabileceğini söylemesine göre sanık ... hakkında dava açıldığı, ancak bizzat kesimi gören olmadığının belirlenmesi karşısında, durumun tam olarak aydınlanabilmesi için ... Köyü muhtarı ve heyet üyeleri ve varsa köy ve kır bekçileri de tanık olarak dinlenerek suça konu ağaçların bulunduğu yerin öncelikle sanığın ailesinin korumasında olup olmadığı, sanık ailesi koruması altında ise başkasının kesip kesemeyeceği yine aile ile küs olduğu ve baba ile ayrı oturduğu söylenen kardeşin kesip kesemeyeceği ve bu olayla ilgili bilgi ve duyumları sorulup araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraat
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tutanağı ile dosya münderecaatından ağaç kesilen orman alanının sanıkların korumasında olduğunun anlaşılması ve tanık olarak dinlenen kardeşi ...'ün de sanığın oğlu ...'u odun getirirken gördüğünü, bu nedenle kesildiği tespit edilen ağaçları sanığın kesmiş olabileceğini söylemesine göre sanık ... hakkında dava açıldığı, ancak bizzat kesimi gören olmadığının belirlenmesi karşısında, durumun tam olarak aydınlanabilmesi için ... Köyü muhtarı ve heyet üyeleri ve varsa köy ve kır bekçileri de tanık olarak dinlenerek suça konu ağaçların bulunduğu yerin öncelikle sanığın ailesinin korumasında olup olmadığı, sanık ailesi koruması altında ise başkasının kesip kesemeyeceği yine aile ile küs olduğu ve baba ile ayrı oturduğu söylenen kardeşin kesip kesemeyeceği ve bu olayla ilgili bilgi ve duyumları sorulup araştırılarak sonucuna nazaran sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken bu yönden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.