Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6496 K.2012/22092
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyete ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ve katılan sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. ve 125/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18.11.2008 tarih ve 2008/81 E. – 2008/433 K. sayılı ek kararların ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 27.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde müvekkillerinin mahkumiyetine dair kararı temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.11.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü katılan vekili sıfatıyla beraat eden sanık ... aleyhine temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde olmayan katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan sanıklar Mustafa (1941 Dğ.lu) ve Bayram müdafiinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Katılan ...'un beyanlarında sanık ...'un sopa ile kendisine vurduğunu beyan etmesine, doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı belirtilmesine göre sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama eylemi nedeniyle de dava açıldığı halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyete ve beraate dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ve katılan sanıklar hakkında TCK'nin 86/2. ve 125/1. maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar ve katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz isteklerinin CMUK'un 315. maddesi uyarınca reddine ilişkin kararda usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından temyiz itirazlarının reddi ile red'de ilişkin 18.11.2008 tarih ve 2008/81 E. – 2008/433 K. sayılı ek kararların ONANMASINA,
2) Sanık ... müdafiinin sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık müdafiinin 27.10.2008 tarihli süre tutum dilekçesinde müvekkillerinin mahkumiyetine dair kararı temyiz ettiğini bildirmesi karşısında, CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 26.11.2008 tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde hükmü katılan vekili sıfatıyla beraat eden sanık ... aleyhine temyiz ettiği anlaşılmakla, süresinde olmayan katılan vekili sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3) Katılan sanıklar Mustafa (1941 Dğ.lu) ve Bayram müdafiinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Katılan ...'un beyanlarında sanık ...'un sopa ile kendisine vurduğunu beyan etmesine, doktor raporunda basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralandığı belirtilmesine göre sanığın atılı suçtan cezalandırılması gerektiği halde yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
b) Sanık ... hakkında katılan ...'a karşı yaralama eylemi nedeniyle de dava açıldığı halde bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK 321. maddesi uyarınca hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.