Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2016/14834 K.2017/12816
Özet: Uyuşmazlık, sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet kararlarının temyiz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, temyiz itirazlarını değerlendirerek, beraat kararlarını sürdürdü ve mahkumiyet kararlarını bozmamaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile katılan sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanığa yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan beraat kararı ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Oluşa, katılan sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporlara ve dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ...'ın üzerlerine atılı silahla çıkığa neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, ... ve ...'ın beyanlarını destekler başkaca delil bulunmaması karşısında, mahkumiyeti gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Katılan sanığın üzerine atılı, tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştıma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verild
HÜKÜMLER: Mahkumiyet, beraat
Mahalli mahkemece, verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz ve sanık ... hakkında hakaret suçlarından verilen beraat kararları ile katılan sanık ... hakkında kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne uygulanan 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun ONANMASINA,
2) Sanıklar ... ve ... hakkında, katılan sanığa yönelik kasten yaralama eyleminden kurulan beraat kararı ile katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak;
a) Oluşa, katılan sanık ...'ın aşamalardaki istikrarlı beyanlarına, yaralanmasına ilişkin düzenlenen adli raporlara ve dosya kapsamına göre, sanıklar... ve ...'ın üzerlerine atılı silahla çıkığa neden olacak şekilde kasten yaralama suçunu işledikleri sabit olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
b) Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, ... ve ...'ın beyanlarını destekler başkaca delil bulunmaması karşısında, mahkumiyeti gerektirir delillerin nelerden ibaret olduğu kararda açıklanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması,
c) Katılan sanığın üzerine atılı, tehdit suçunun 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesine göre uzlaşma kapsamında kaldığı anlaşılmakla; katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... arasında 6763 sayılı yasa ile değişik 5271 sayılı CMK' nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılması için dosyanın uzlaştıma bürosuna gönderilmesi, uzlaştırma girişiminin başarısızlıkla sonuçlanması halinde yargılamaya devamla hüküm kurulması lüzumu,
d) Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 16/10/2017 gününde oy birliğiyle karar verild
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.