Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/6166 K.2012/28228
Özet: Uyuşmazlık, sanığın hakaret ve yaralama suçlarından dolayı verilen mahkûmiyet kararlarının ceza verilmesine yer olmadığına dair temyiz talepleridir; Mahkeme, hakaret kararı için ceza verilmediğini, yaralama kararında ise 5237 sayılı TCK’nin ilgili maddelerinin uygulanmasında hatalar yapıldığını belirterek kararın kısmen bozulmasını ve sanığın hapis cezasının yeniden değerlendirilmesini hükmedmiştir.
MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, müşteki ...'yi silahtan sayılan taşla yaraladığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Kısa kararda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikinde ½ oranında indirim yapılarak sanık hakkında 7 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda ¼ oranında indirim yapılarak 10 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Ceza verilmesine yer olmadığına ve mahkumiyete dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
A) Sanık ... hakkında, hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
B) Sanık ... hakkında, yaralama suçundan kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanığın, müşteki ...'yi silahtan sayılan taşla yaraladığı halde sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesinin tatbik edilmemesi,
2) 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesinin 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile değişiklikten önceki ve sonraki hükümleriyle Yargıtay denetimine imkan sağlayacak şekilde ayrı ayrı uygulama yapılarak, bulunacak sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılmadan sanık hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
3) Kısa kararda 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesinin tatbikinde ½ oranında indirim yapılarak sanık hakkında 7 ay hapis cezasına hükmedildiği halde, gerekçeli kararda ¼ oranında indirim yapılarak 10 ay 15 ... hapis cezasına hükmedilmek suretiyle hükümde karışıklığa yol açılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.