Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/5348 K.2011/14651
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1-Orman idaresine duruşma gününün bildirilmesi için davetiye tebliğine ilişkin 07.10.2008 tarihli ara kararı yerine getirilmeden hüküm kurulması,
2-Orman idaresi duruşmadan haberdar olup davaya katılmadığı halde lehine maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini,
3-Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1. Madde 1. cümlesi ile ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşılmayacağı belirtildiği halde adli para cezasının 5 ... adli para cezası yerine fazla cezaya hükmedilmesi,
4-Hapisten çevrilen ile doğrudan verilen adli para cezalarının kanunda hükmü olmadığı halde içtimaı,
5-Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmediği halde bunlara bağlı olan nisbi harç tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Orman Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, Ancak;
1-Orman idaresine duruşma gününün bildirilmesi için davetiye tebliğine ilişkin 07.10.2008 tarihli ara kararı yerine getirilmeden hüküm kurulması,
2-Orman idaresi duruşmadan haberdar olup davaya katılmadığı halde lehine maktu ve nisbi avukatlık ücreti tayini,
3-Sanık hakkında 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanunun 91/1. Madde 1. cümlesi ile ceza tayininde, alt sınırdan uzaklaşılmayacağı belirtildiği halde adli para cezasının 5 ... adli para cezası yerine fazla cezaya hükmedilmesi,
4-Hapisten çevrilen ile doğrudan verilen adli para cezalarının kanunda hükmü olmadığı halde içtimaı,
5-Tazminat ve ağaçlandırma giderine hükmedilmediği halde bunlara bağlı olan nisbi harç tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.