‹ Ana sayfa
Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/4505 K.2010/12448

Esas No: 2010/4505 · Karar No: 2010/12448 · Karar Tarihi: 28.06.2010
Özet: Mahalli mahkemece verilen sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, evrak okunarak ve iade itirazların reddine dayanarak, yargılamada tazminat ve vekalet ücretinin yeniden hüküm kurulması gerektiği görülmesine rağmen, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediği kabul edilerek, CMUK 322. maddesi uyarınca hüküm bozularak, tazminat ve vekalet ücretine ilişkin kısımları aynı şekilde uygulanarak onanan başvuruyu 28.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karara bağladı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair.

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Uyarlama yargılamasında evvelce kesinleşen tazminat ve vekalet ücreti hususunda yeniden hüküm kurulması lüzumu bulunmadığının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322 maddesi uyarınca, hükmün tazminata ve vekalet ücretine ilişkin kısımlarının "kesinleşen önceki hükümde yer alan tazminata ve vakelet ücretine ilişkin hususların aynen uygulanmasına" şeklinde düzenlenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?