‹ Ana sayfa
Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2009/22448 K.2011/1013

Esas No: 2009/22448 · Karar No: 2011/1013 · Karar Tarihi: 31.01.2011
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi

HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
26.02.2008 havale tarihli ek raporu düzenleyen bilirkişiye önceki yemin hatırlatılmayarak CMK.nun 62. ve 57. maddelerine muhalefet edilmesi, bilirkişi raporunda belirtilen hususlar hükme esas alınmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Sanık hakkında açılan kamu davasında vekil ile temsil edilmeyen müdahil idare lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasında yer alan (10) no.lu bendin karar metninden çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?