Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/8668 K.2011/9545
Özet: Silahlılı Danışmanlık Mahkemesi, 30….2011 tarihli kararında, 5237 Sayılı TCK’nın 51/7 maddesinde öngörülmeyen, sanığın para cezasına çevrilen tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğini göz önünde bulundurarak, ilgili hükmün bozulmasına rağmen, CMUK’nun 322 maddesi gereği yeniden yargılamayı gerektirmeyen bir düzeltme ile kararın onamını vedat etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen tesislerin değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, sonuca etkili görülmediğinden ve dosyadaki karar örneğinden sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluşmadığı, mahkemenin değerlendirmesinin kişilik özelliklerine de yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 Sayılı TCK'nun 51/7 maddesinde öngörülmediğinden sanığın para cezasına çevrili önceki tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın sanığın tecilli cezasının aynen infazına ilişkin 5. maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Müsadere edilen tesislerin değerleri üzerinden nisbi vekalet ücreti de tayini gerektiğinin gözetilmemesi, temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamış, sonuca etkili görülmediğinden ve dosyadaki karar örneğinden sanığın sabıkasının silinme koşullarının oluşmadığı, mahkemenin değerlendirmesinin kişilik özelliklerine de yönelik olduğu anlaşılmakla tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
5237 Sayılı TCK'nun 51/7 maddesinde öngörülmediğinden sanığın para cezasına çevrili önceki tecilli mahkumiyetinin aynen infazına karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, Ancak bu husus CMUK'nun 322 maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın sanığın tecilli cezasının aynen infazına ilişkin 5. maddesinin çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.....2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.