Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3940 K.2011/4484
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, suça konu yerde pırnal meşe ve sakız ağaçlarının kazma ve tahra ile köklenip kesilip diri örtü tahribatının yapıldığının belirtilmesi nedeni ile, 5728 sayılı yasa ile 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesinde yapılan değişiklikte bu eylemler bakımından ayrı ceza verilmesi gerekeceğinden bu eylem için ayrı ceza belirlenip, açma eylemi içinde temel cezanın 5728 sayılı kanun ile değişik 93/1. maddesi esas alınarak tayin edilip aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, keşif ve bilirkişi raporuna göre sanığın vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede,
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine; Ancak;
Yapılan bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporda, suça konu yerde pırnal meşe ve sakız ağaçlarının kazma ve tahra ile köklenip kesilip diri örtü tahribatının yapıldığının belirtilmesi nedeni ile, 5728 sayılı yasa ile 6831 sayılı kanunun 93/2. maddesinde yapılan değişiklikte bu eylemler bakımından ayrı ceza verilmesi gerekeceğinden bu eylem için ayrı ceza belirlenip, açma eylemi içinde temel cezanın 5728 sayılı kanun ile değişik 93/1. maddesi esas alınarak tayin edilip aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca arttırım yapılarak hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozmaya uyularak verilen hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.3.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.