Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/1165 K.2011/5214
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ağaç kesmek ve örtü kaldırmak suretiyle açma eyleminde bulunmakla, 5728 sayılı kanun ile 6831 sayılı kanunla getirilen değişiklik kapsamında hem ağaç kesme hem de tarla açma eylemleri ayrı ayrı değerlendirilerek iki ayrı ayrı suçtan cezalandırılması öngörüldüğünden sanık aleyhine olmakla, 5728 sayılı yasa ile getirilen değişikliğin tartışılmaması sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık ağaç kesmek ve örtü kaldırmak suretiyle açma eyleminde bulunmakla, 5728 sayılı kanun ile 6831 sayılı kanunla getirilen değişiklik kapsamında hem ağaç kesme hem de tarla açma eylemleri ayrı ayrı değerlendirilerek iki ayrı ayrı suçtan cezalandırılması öngörüldüğünden sanık aleyhine olmakla, 5728 sayılı yasa ile getirilen değişikliğin tartışılmaması sonuca etkili görülmemekle bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın temyiz itirazları, oluşa, yapılan yargılamaya, toplanan delillere, gerekçeye ve uygulamaya göre yerinde görülmediğinden, reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.