Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/3123 K.2012/8771
Özet: Mahkeme, sanıkların eylemleriyle ilgili temyiz başvurularını reddederek mahkumiyet kararını onaylayarak hükmü bozulmasına gerek olmadığını belirlemiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların ...'e karşı eylemleri, sanık ...'ın ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... Coşan ve ... hakkında ...'ye karşı işlemiş oldukları eylem nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
a-) İddianamede yer almadığı halde sanıklara CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK' nun 86/1,87/ d-son maddesi ile hüküm kurulması,
b-)...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde kendisine sopa ile vurulmadığını Tekin'in kendisine yönelik eyleminin olmadığını sadece Mustafa'nın kendisini bıçakladığını beyan etmesine, ...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde ise Tekin'in sopa ile babasına ve kendisine vurduğunu hatırlamadığını beyan etmesine, ...'ye ait raporda da mevcut yaralanmanın kenarları düzgün cilt ve cilt altı kesileri şeklinde olup künt bir cisimle yaralandığına ait belirtilerin bulunmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıkların ...'e karşı eylemleri, sanık ...'ın ...'ye yönelik eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... Coşan ve ... hakkında ...'ye karşı işlemiş oldukları eylem nedeniyle kurulan hükmün temyizen incelenmesinde:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak,
a-) İddianamede yer almadığı halde sanıklara CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan TCK' nun 86/1,87/ d-son maddesi ile hüküm kurulması,
b-)...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde kendisine sopa ile vurulmadığını Tekin'in kendisine yönelik eyleminin olmadığını sadece Mustafa'nın kendisini bıçakladığını beyan etmesine, ...'nin 01/12/2006 tarihli ifadesinde ise Tekin'in sopa ile babasına ve kendisine vurduğunu hatırlamadığını beyan etmesine, ...'ye ait raporda da mevcut yaralanmanın kenarları düzgün cilt ve cilt altı kesileri şeklinde olup künt bir cisimle yaralandığına ait belirtilerin bulunmadığı anlaşıldığından yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.