Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/9165 K.2012/28084
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ...'nün müşteki ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'un müşteki ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkümiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Müşteki ...'nin duruşmada alınan beyanında, sanık ...'ın elinde sopa ile kafasına vurup yaraladığını, sanıktan şikayetçi olduğunu ileri sürmesine, müştekinin ... Devlet Hastanesinden alınan raporunda sol frontalde 5 cm”lik künt travmaya bağlı cilt altı kesisi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında müştekinin beyanı doğrulanmış olup sanık ...'un müştekiyi yaraladığına ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek yeterli delil mevcut bulunmamasına göre müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanıklar ..., ..., ... ve ...'nün katılan ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet kararı ile sanık ...'nün müşteki ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanıkların temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2) Sanık ...'un müşteki ...'ye yönelik yaralama suçundan kurulan mahkümiyet kararına ilişkin temyiz itirazlarının yapılan incelemesinde;
Müşteki ...'nin duruşmada alınan beyanında, sanık ...'ın elinde sopa ile kafasına vurup yaraladığını, sanıktan şikayetçi olduğunu ileri sürmesine, müştekinin ... Devlet Hastanesinden alınan raporunda sol frontalde 5 cm”lik künt travmaya bağlı cilt altı kesisi mevcut olduğunun belirtilmesi karşısında müştekinin beyanı doğrulanmış olup sanık ...'un müştekiyi yaraladığına ilişkin cezalandırılmasını gerektirecek yeterli delil mevcut bulunmamasına göre müsnet suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.