Yargıtay3. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2941 K.2011/15237
**MAHKEMESİ:**Sulh Ceza Mahkemesi
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Celbedilen nüfus kaydından, sanığın suç tarihinde 71 yaşında olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK 50/3. maddesi gereğince mahkum edildiği, hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E. 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca, bilirkişi vasıtasıyla orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle uğradığı gerçek zararın tesbit ettirilip sanığa CMK 321. maddesi hükümleri hatırlatılarak idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**HÜKÜM:** Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
1) Celbedilen nüfus kaydından, sanığın suç tarihinde 71 yaşında olduğunun anlaşılmasına göre 5237 sayılı TCK 50/3. maddesi gereğince mahkum edildiği, hapis cezasının aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2) Kabule göre de;
Yargıtay CGK'nun 3.2.2009 ... 2008/11-250 E. 2009/13 K. Sayılı kararı uyarınca, bilirkişi vasıtasıyla orman idaresinin sanığın eylemi nedeniyle uğradığı gerçek zararın tesbit ettirilip sanığa CMK 321. maddesi hükümleri hatırlatılarak idarenin zararını karşılayıp karşılamayacağı sorulmadan ve diğer objektif ve subjektif koşulların mevcudiyeti değerlendirilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.