Yargıtay 3. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2010/2540 K.2011/13150
Özet: İlgili Sulh Ceza Mahkemesi, sanığın mahkumiyetiyle ilgili temyiz kararını 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca bozmuş, 31.09.2011’da oybirliğiyle 29.09.2011 karar tarihine göre kararını düzeltilerek onamış, “müsadere olunan tesislerin Orman Genel Müdürlüğüne irad kaydolunmasına” hükmünü kaldırmıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yerde yapılan samanlık ile suça konu yerin etrafını çevirmede kullanılan tesis nitelikli tel ve çitin 6831 sayılı kanunun 93/3 maddesi delaleti ile TCK'nun 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca müsadere olunan tesislerin Orman Genel Müdürlüğüne irad kaydolunmasına denilmekle ikilemli karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "müsadere olunan tesislerin Orman Genel Müdürlüğüne irad kaydolunmasına" cümlesinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Sanığın mahkumiyetine dair,
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, Ancak;
Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yerde yapılan samanlık ile suça konu yerin etrafını çevirmede kullanılan tesis nitelikli tel ve çitin 6831 sayılı kanunun 93/3 maddesi delaleti ile TCK'nun 54. maddesi ile müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca müsadere olunan tesislerin Orman Genel Müdürlüğüne irad kaydolunmasına denilmekle ikilemli karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'nun 322. maddesi uyarınca kararın hüküm fıkrasının 3 numaralı bendinde yer alan "müsadere olunan tesislerin Orman Genel Müdürlüğüne irad kaydolunmasına" cümlesinin karardan çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.